Jurisprudencia delitos pornografía infantil
La jurisprudencia penal por delitos de pornografía infantil es aquella conformada por varias sentencias dictadas en recursos de casación por el Tribunal Supremo.
Nuestros Abogados Penalistas en Madrid expertos en defensa o acusación por delitos de pornografía infantil le asesorarán en el ámbito del derecho penal.
Sentencia por delito de pornografía infantil. Difusión pornográfica. Archivos fotográficos
Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR
Número de Recurso: 3146/2018
Procedimiento: Recurso de casación
Número de Resolución: 240/2020
Fecha de Resolución: 26 de Mayo de 2020
Emisor: Tribunal Supremo – Sala Segunda, de lo Penal
Historial del Caso: Desestima el recurso de casación contra SAP Barcelona 382/2018, 11 de Julio de 2018
Resumen:
La Sentencia en el Fundamento de Derecho Tercero, entre otros señala:
El Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la venta de niños, prostitución infantil y utilización de niños en la pornografía, hecho en Nueva York el 23-5-2000, ratificado por España por Instrumento de 5-12-2001, dispone que «por pornografía infantil se entiende toda representación por cualquier medio, de un niño dedicado a actividades sexuales explicitas, reales o simuladas, o toda representación de las partes genitales de un niño con fines primordialmente sexuales» ( art. 2). Esta definición es mucho más comprensible y completa que la descomposición que lleva a cabo nuestro Código Penal.
La ley penal castiga tanto el acceso para uso propio como el acceso a sabiendas, por medio de las tecnologías de la información y la comunicación.
Incrementa la pena para las personas a quienes se encomienda la protección de los menores o discapacitados, ocupándose, finalmente, el apartado 7 de la actuación del Ministerio Fiscal con objeto de protección, a efectos de privar de la patria potestad, tutela, guarda o acogimiento familiar, en su caso, a la persona que incurra en alguna tales conductas.
Sentencia por delito de pornografía infantil. Concordancia con abuso sexual. Pedofilia.
Ponente: CANDIDO CONDE-PUMPIDO TOURON
Número de Recurso: 10342/2016
Procedimiento: PENAL – APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Número de Resolución: 988/2016
Fecha de Resolución: 11 de Enero de 2017
Emisor: Tribunal Supremo – Sala Segunda, de lo Penal
En el Fundamento de Derecho Cuartos, entre otros señala lo siguiente:
«El párrafo a) del art 189 1º CP incluye la utilización de menores para elaborar cualquier clase de material pornográfico, y en el caso actual es claro que las grabaciones, en un soporte adecuado para su posterior visionado, de actos notoriamente sexuales, realizados sobre los genitales de menores dormidos o casi dormidos, constituye un material de naturaleza pornográfica, preparado concienzudamente por el acusado, que escogió el momento adecuado, se aprovisionó del instrumental procedente y utilizó sus propias maniobras abusivas sobre los menores para obtener un material apto para ser reproducido indefinidamente, en el que los menores eran víctimas pasivas, cosificadas y condenadas a que sus imágenes en situaciones de obligada indignidad, y sumisión sexual, pudiesen ser reproducidas indefinidamente por y ante cualquiera.»
Resumen:
El acusado efectuó tocamientos en las partes íntimas de los menores mientras éstos dormían, afectando ello a su indemnidad sexual dado que el sueño no excluye totalmente la sensibilidad, y siendo el tipo penal aplicable el de abuso sexual a menores.
Las grabaciones de actos notoriamente sexuales constituye material de naturaleza pornográfica preparado concienzudamente por el acusado, que utilizó maniobras abusivas sobre los menores para obtener un material apto para ser reproducido indefinidamente.
Se desestima el recurso de casación penal ante el Tribunal Supremo.
Sentencia por delito de pornografía infantil en concurso con amenazas.
Ponente: LUCIANO VARELA CASTRO
Número de Recurso: 503/2017
Procedimiento: Penal. Apelación procedimiento abreviado
Número de Resolución: 83/2018
Fecha de Resolución: 15 de Febrero de 2018
Emisor: Tribunal Supremo – Sala Segunda, de lo Penal
Resumen:
El conocimiento del dato de la edad era directo y actual. No se trataba pues solamente de que ocurriera una eventualidad de que tal conocimiento lo tuviera el acusado. Pero, en todo caso, la concurrencia de tal circunstancia no podía presentársele sino como de muy alta probabilidad y sin que ello le produjera actitud alguna de freno o inhibición, sino que, con total desprecio de la posibilidad de tales edades en la víctima no cejó en su contumacia.
Se estima parcialmente el recurso de casación ante el Tribunal Supremo.