Categoría: Derecho de nuevas tecnologías

El avance de las nuevas tecnologías suscita un importante problema en la legislación Española. Es muy importante estar a la vanguardia en derecho de nuevas tecnologias, para conocer los tipos de delitos, y otras situaciones.

¿Como debe de ser el tratamiento de datos personales?

 

En breve, concretamente el 25 de mayo de 2018, entra en vigor el nuevo Reglamento Europeo de Protección de Datos, y en este post vamos a realizar un breve análisis de lo que dicho Reglamento impone referido al tratamiento de datos personales como deben de tratarse.

Como debe ser el tratamiento de datos personales?

Todo tratamiento de datos personales debe ser lícito y leal.

Conocimiento del interesado del tratamiento de sus datos personales

Para las personas físicas debe quedar totalmente claro que se están recogiendo, utilizando, consultando o tratando de otra manera datos personales que les conciernen, así como la medida en que dichos datos son o serán tratados.

Principio de transparencia en el tratamiento de datos personales

El principio de transparencia exige que toda información y comunicación relativa al tratamiento de dichos datos sea fácilmente accesible y fácil de entender, y que se utilice un lenguaje sencillo y claro.

Dicho principio se refiere en particular a la información de los interesados sobre la identidad del responsable del tratamiento y los fines del mismo y a la información añadida para garantizar un tratamiento leal y transparente con respecto a las personas físicas afectadas y a su derecho a obtener confirmación y comunicación de los datos personales que les conciernan que sean objeto de tratamiento.

Conocimiento de los riegos y ejercicio de derechos

Las personas físicas deben tener conocimiento de los riesgos, las normas, las salvaguardias y los derechos relativos al tratamiento de datos personales así como del modo de hacer valer sus derechos en relación con el tratamiento.

Conocimiento de los fines del tratamiento de datos personales

En particular, los fines específicos del tratamiento de los datos personales deben ser explícitos y legítimos, y deben determinarse en el momento de su recogida.

La adecuación de la recogida de datos personales

Los datos personales deben ser adecuados, pertinentes y limitados a lo necesario para los fines para los que sean tratados.

Ello requiere, en particular, garantizar que se limite a un mínimo estricto su plazo de conservación.

Los datos personales solo deben tratarse si la finalidad del tratamiento no pudiera lograrse razonablemente por otros medios.

Garantía de conservación de los datos personal el tiempo indispensable

Para garantizar que los datos personales no se conservan más tiempo del necesario, el responsable del tratamiento ha de establecer plazos para su supresión o revisión periódica.

Medidas para garantizar la supresión o rectificación de datos personales

Deben tomarse todas las medidas razonables para garantizar que se rectifiquen o supriman los datos personales que sean inexactos.

La seguridad en el tratamiento de los datos personales

Los datos personales deben tratarse de un modo que garantice una seguridad y confidencialidad adecuadas de los datos personales, inclusive para impedir el acceso o uso no autorizados de dichos datos y del equipo utilizado en el tratamiento.

Fuente de información principal: REGLAMENTO (UE) 2016/679 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 27 de abril de 2016

El interés legítimo en el tratamiento de datos personales

interes legítimo tratamiento datos

El interés en el tratamiento datos personales

El interés legítimo de un responsable del tratamiento de datos personales, incluso el de un responsable del tratamiento al que se puedan comunicar datos personales, o de un tercero, puede constituir una base jurídica para el tratamiento de los datos personales, siempre que no prevalezcan los intereses o los derechos y libertades del interesado, teniendo en cuenta las expectativas razonables de los interesados basadas en su relación con el responsable.

Tal interés legítimo podría darse, por ejemplo, cuando existe una relación pertinente y apropiada entre el interesado y el responsable del tratamiento, como en situaciones en las que el interesado es cliente o está al servicio del responsable.

En cualquier caso, la existencia de un interés legítimo requeriría una evaluación meticulosa, inclusive si un interesado puede prever de forma razonable, en el momento y en el contexto de la recogida de datos personales, que pueda producirse el tratamiento con tal fin.

En particular, los intereses y los derechos fundamentales del interesado podrían prevalecer sobre los intereses del responsable del tratamiento cuando se proceda al tratamiento de los datos personales en circunstancias en las que el interesado no espere razonablemente que se realice un tratamiento ulterior.

Dado que corresponde al legislador establecer por ley la base jurídica para el tratamiento de datos personales por parte de las autoridades públicas, esta base jurídica no debe aplicarse al tratamiento efectuado por las autoridades públicas en el ejercicio de sus funciones.

El tratamiento de datos personales estrictamente necesario para la prevención del fraude constituye también un interés legítimo del responsable del tratamiento de que se trate.

El tratamiento de datos personales con fines de mercadotecnia directa puede considerarse realizado por interés legítimo.

Base de información principal: REGLAMENTO (UE) 2016/679 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 27 de abril de 2016

Se puede prohibir a un hijo el uso de redes sociales

El uso de las redes sociales por menores

prohibicion de redes sociales menoresEn muchos casos el uso de redes sociales por menores, viene propiciado por los propios padres, por el desconocimiento de éstos en el uso y en los peligros que comporta un mal uso por sus hijos.¿Se puede prohibir el uso de redes sociales a los hijos menores?

Los padres debe informar a sus hijos que cuando usen las redes sociales, las usen de forma moderada, durante determinadas horas al día, en determinadas zonas, propiciando el uso en zonas comunes, informándole de que no se bajen aplicaciones sin consultar con los padres, la restricción del uso de la webcam del móvil, advirtiéndole de los peligros de su uso y de la falsedad en muchos casos de las imágenes que se transmiten (previamente grabada) y dando más importancia a su mundo familiar y cultural, pero también es necesario que le de algunas indicaciones importantes, como por ejemplo:

  • Que no facilite datos personales a desconocidos
  • No fiarse de personas desconocidas en la red social
  • No exponer fotografías personales en la red social.
  • No hacer caso de personas desconocidas que intenten ponerse en contacto con él
  • No dar ningún dato ni personal ni familiar
  • No insultar, ni degradar o amenazar a compañeros de clase

Puedo prohibir a un hijo menor el uso de las redes sociales

Si a pesar de todas las advertencias realizadas por los padres, de las medidas instaladas parentales, etc., el hijo se encuentra, de tal forma enganchado, que puede perjudicar seriamente su salud, física o psíquica, es el momento de tomar medidas también serias.

Es una pregunta que está a la orden del día, ya que cada vez más, los hijos parece ausentes, ya no solo en familia, sino, cuando están fuera de ella, llega a afectar a sus estudios, no vive más para conectarse por las redes sociales bien, mediante Twitter, Facebook, Wassap, etc.

Que pueden hacer los padres en el caso límite de que el hijo esté “enganchado” de tal forma que parece que únicamente existe el universo de la red social en el que se encuentra su hijo.

Pues bien, aún cuando a ningún padre le gustaría adoptar una medida tan drástica, para algún caso, si es necesario llevarla a cabo y por consiguiente, la respuesta a esta pregunta, la encontramos en el art. 154 del Código Civil, en el sentido siguiente:

“los padres podrán, en el ejercicio de su potestad, recabar el auxilio de la autoridad”, de tal forma, que en estos casos extremos, pueda solicitarse al Juez, la adopción de una medida de Prohibición al hijo, del uso de la red social, durante un período determinado.

Como se lleva a cabo dicha demanda de prohibición de uso de redes sociales:

La adopción de esta medida restrictiva, implica que los padres, mediante Abogado y Procurador, tengan que dirigirse al Juez del Juzgado de Primera Instancia de su localidad, mediante demanda de jurisdicción voluntaria, con el fin de solicitar dicha medida.

En este tipo de procesos, al tratarse de menores, y con el fin de garantizar su protección, interviene el Ministerio Fiscal.

Los padres deben de exponer, la gravedad de los hechos, es decir, el motivo de interponer dicha demanda contra su hijo, los daños que están provocando en su hijo la utilización de las redes sociales y por ende la necesidad de la imposición de dicha medida restrictiva contra el hijo.

Artículo realizado por EDUVA

Abogada de tuabogadodefensor.com

El whatsapp vale como prueba en juicio

Sirven como prueba en juicio los Whatsapp

Prueba en juicio de los whatsappHoy en día con la utilización masiva de los programas de mensajería gratuita, como sucede con los whatsapp, realmente es una pregunta que se plantea todo aquél que se ve implicado en un proceso judicial, bien como acusado o como denunciante, si los whatsapp, pueden servir como prueba en juicio?.

En muchos casos, por los juzgados se está dando validez a las conversaciones realizadas mediante los whatsapp, incluso dándoles credibilidad, sin embargo, dos hackers españoles han puesto la credibilidad de estas conversaciones en entredicho, al lograr cambiar el remitente de los mensajes enviados, con las consiguiente dudas que pueden generar en un proceso judiial sobre la autenticidad de la fuente emisora del mensaje y por consiguiente sobre la prueba que pudiera aportarse.

Por ello para que ésta prueba sea admitida deben darse una sería de parámetros legales, como son la autenticidad, la integridad, la claridad y la legalidad o licitud de la prueba.

La prueba ha de haber sido obtenida de forma lícita, sin vulneración del derecho a la intimidad, y demostrar que no se ha obtenido hackeando el teléfono móvil donde consta dicha conversación que consta y que se va a presentar a efectos de prueba, presentándola ante el Juzgado de manera que claramente se tenga constancia de que se ha obtenido lícitamente, en muchos casos, presentado por el propio titular del teléfono la conversación de whatsapp, ante el Secretario Judicial, para que se levante acta de la conversación o mediante su presentación en Notaria.

En la actualidad existen muchas sentencias, que dan validez a ésta prueba y que son fundamento de la sentencia.

Como son las Sentencias siguientes:

SENTENCIA Nº 424/2013 DE AP CASTELLÓN, SECCIÓN 2ª, 20 DE DICIEMBRE DE 2013

En el presente caso y respecto a los hechos objeto de enjuiciamiento, consistentes en el quebrantamiento de la pena impuesta al acusado en sentencia de 18 de noviembre de 2008 confirmada por la AP de Castellón en fecha 14 de septiembre de 2009, ninguna duda ofrecen ante el propio reconocimiento realizado por el sr. Sergio ante el juzgado de Instrucción,quien reconoció haber remitido los 19 watsapp al teléfono de su ex mujer, a sabiendas de que no podía hacerlo por la prohibición impuesta en la referida resolución judicial; a tales efectos es de hacer constar que la ilicitud de dicha conducta se pone de manifiesto a través de uno de los watsap remitidos, y en especial cuando el propio acusado le hace saber a su ex mujer ” ya se que no puedo hablar”.

SENTENCIA Nº 615/2014 DE AP MADRID, SECCIÓN 30ª, 1 DE JULIO DE 2014

A través de letrado presentó por fax una copia de imagen de WatsApp en la que se ve borrosa la identidad del titular y apenas es visible la fecha del billete. Evidentemente hay una absoluta falta de diligencia cuando ni la apelante, ni el letrado, ni un tercero, pudieron comparecer con antelación al acto del juicio a presentar un documento que acreditase la realidad del viaje con un mínimo de fehaciencia.  Pero es que ni siquiera en trámite de apelación se ha molestado la apelante en acreditar que efectivamente realizó el viaje que alegó, ni el destino, las fechas ni los motivos del mismo. Ni ha presentado el original o copia legible de aquello que envió por fax.

En definitiva, múltiples Sentencias reflejan los Watsapp, como prueba para fundamentar las mismas, ya que en ellas se basan muchos planteamientos jurídicos.

Robar wifi al vecino : ¿Es delito conectarse a una wifi abierta?

robar contraseña wifi

Robar wifi al vecino: Conectarse a una red wifi sin consentimiento del titular ¿Es delito? 

Una conexión a Internet por sistema Wifi, es la conexión a través de una red inalámbrica que permite la conexión a Internet sin cables. Es decir, la captación de la información de Internet se realiza por ondas, al igual que lo hace una radio o la propia televisión.

El mayor problema de seguridad de las wifi es su dimensión espacial, al no estar limitadas a un cable, sino que se expande y es accesible desde cualquier punto de su radio de cobertura. Con carácter general, vienen configuradas por el proveedor de servicios a Internet las redes wifi sin contraseña de acceso para el usuario que lo contrata, sin perjuicio de advertir la conveniencia de configurar una contraseña o encriptación de seguridad para evitar intrusiones o la posibilidad de que un tercero no autorizado capte la señalar y por tanto reduzca la velocidad de carga de datos de Internet.

Existe otro peligro, como es la inclusión de un punto de acceso no autorizado en la red. Un atacante puede añadir un punto de acceso que anuncie el mismo nombre de red, confundiendo así a algunos usuarios que se podrán llegar a conectar a él en vez de a la red legal. Dependiendo de la elaboración de la suplantación, el cliente puede llegar a revelar datos y claves importantes.

El acceso a Internet mediante wifi sin consentimiento del titular de derechos de acceso, usando sus datos de acceso, o bien captando su señal, configurada sin contraseña de seguridad, cargándole el consumo, o disminuyendo su velocidad de acceso contratada. puede ser considerado robar wifi que es estafa informática, pues se trataría del uso manipulado para conseguir transferencia no consentidas de “un activo patrimonial en perjuicio de otro”, lo que supone el uso no consentido de una rede wifi de datos no consentida, al producir en el usuario titular de la linea, ya no solo un perjuicio en cuanto a lo que pueda suponer una disminución de velocidad de carga o de bajada de datos, sino además está abonando una cuota a su proveedor de servicios wifi por una velocidad y  por una carga o descarga de datos que compartida reduce dicha velocidad y carga.

Dentro del Capítulo VI de las defraudaciones y concretamente en la sección de las estafas en el vigente Código Penal de 2015, en su artículo Artículo 248, se señala:

1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.
2. También se consideran reos de estafa:
a) Los que, con ánimo de lucro y valiéndose de alguna manipulación informática o artificio semejante, consigan una transferencia no consentida de cualquier activo patrimonial en perjuicio de otro.
b) Los que fabricaren, introdujeren, poseyeren o facilitaren programas informáticos específicamente destinados a la comisión de las estafas previstas en este artículo.
c) Los que utilizando tarjetas de crédito o débito, o cheques de viaje, o los datos obrantes en cualquiera de ellos, realicen operaciones de cualquier clase en perjuicio de su titular o de un tercero.

Por su parte el Artículo 249. Los reos de estafa serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años. Para la fijación de la pena se tendrá en cuenta el importe de lo defraudado, el quebranto económico causado al perjudicado, las relaciones entre éste y el defraudador, los medios empleados por éste y cuantas otras circunstancias sirvan para valorar la gravedad de la infracción. Si la cuantía de lo defraudado no excediere de 400 euros, se impondrá la pena de multa de uno a tres meses.

El delito se comente independientemente del perjuicio económico ocasionado, si bien si es menor de 400 euros, la pena que se impone es una multa de uno a tres meses.

Parece evidente que el coste del servicio que es asumido por el usuario que lo ha contratado con la operadora de Internet, según la tarifa o bono suscrito de acceso de datos y tiempo de conexión, por el volumen de datos transferidos, el perjuicio que ocasiona el usuario no autorizado, se beneficia de esa red wifi sin contraseña, es perfectamente cuantificable desde el punto de vista económico.

Como detectar a un intruso en mi red wifi

Así como hay programas para descifrar claves wifi, que permiten hakear las claves wifi al acceso de cualquiera, o enseñan como robar contraseñas, tales como wifikill o DroidSheep, también las hay para contrarrestar éstas y otras aplicaciones que intentan el hakeo de la red wifi o de la contraseña de la wifi, como pueden ser la de wifi-protector, o anti-DroidShepp o Blackshepp y otras muchas aplicaciones.

La red wifi incorpora la posibilidad de que el cliente o usuario encripte mediante contraseña dicha red, siendo muy conveniente  y recomendable hacerlo antes de realizar la instalación.

También indicar que, cuando se detecte una caída de velocidad persistente, en la conexión a Internet, una vez realizadas las comprobaciones rutinarias, de comprobación de si se ha desactivado la contraseña del router o instalar la contraseña o encriptación, resetear el aparato de wifi, (encendido y apagado).

Además si hemos detectado conexión externa ilegal, denunciar ante las autoridades dicha sustracción.

Artículo de EDUVA tuabogadodefensor.com